Diga não ao "Futebol de Resultados"!
Por Mayer Kafrouni - No ultimo dia 4, em entrevista coletiva, Kaká fez tudo o que seu patrocinador queria: falou bem da bola da Copa, amenizou as criticas de seus companheiros e até beijou a tão comentada pelota. Até que lhe foi perguntado se o Brasil vai jogar bonito nesta Copa. É ai que ele solta a pérola: ‘A gente vai atrás de resultados’. Como é? Resultado? Mas isso não é futebol?
É impressionante como os clubes, técnicos, dirigentes, o coletivo estão cada vez menos preocupados em jogar bola. Para eles o importante é ganhar torneios. Mas é assim que deve ser? Querer só resultado e não jogar bonito é ir contra a própria natureza do futebol.
Essa entrevista do Kaka me lembrou uma declaração do Felipão na ultima Copa, na Alemanha em 2006. Ele também foi questionado sobre o fato de Portugal se classificar com resultado tão inexpressivos. Então ele diz: “quem jogou bonito não teve resultado”.
Honestamente, futebol não é esporte de resultado. Posso alistar diversas vezes que, se tratando de Copa, seleções não-campeãs são mais lembradas que as Campeãs justamente por não terem tido resultado, mas sim jogado muito bem. Holanda em 1974 é um exemplo. Ela não foi campeã, mas é lembrada até hoje por ter jogado bonito. O que dizer do Brasil em 1982? Alias, tem gente que se confunde na hora de dizer quem foi a campeã nesse ano. Tem gente que até diz que foi a França, olhe só! São alguns exemplos, e há ainda nos torneios regionais.
Quando eu vejo um jogo, importa sim o resultado. Mas a beleza da jogada é muito mais comemorada. Seja quem for.
Desde que o futebol virou coisa de “diretores e empresários” dá-se muita ênfase em resultado. Esse pessoal quer ser campeão só pelo dinheiro. Até quando a CBF vai fazer da nossa seleção uma máquina de fazer dinheiro e voltar a ser uma máquina de jogadas inesquecíveis e memoráveis?
Sempre torço contra o Corinthias (a não ser quando joga contra time carioca ou o palmeiras), mas concordo com uma frase celebre dita por um corinthiano, Juca Kfouri: “ser campeão é detalhe”.
Por isso, lanço a campanha “Diga não ao futebol de resultado”, mesmo que não tenha repercussão alguma.
Mayer Kafrouni é designer, idealizador da The Flaming Pie (junto com Soraia Kafrouni) e comentárista meia-boca de futebol. Sua TV fica obrigatóriamente ligado nas quartas e domingos (e quinta e segunda também, afinal, tem bate-bola do dia seguinte).
15 comentários:
Aí está: muitos veem futebol pra torcer, pra dizer: meu time ganhou, poucos ainda dão valor à um jogo bem jogado.
7 de junho de 2010 às 15:42Passamos da época em que o título era apenas um meio de escolher e coroar o melhor time, que jogava para distrair muitos, e nos encontramos numa época em que joga-se para ganhar o título, sem importar o jogo em si, desde que se saia vencedor.
Não digo que estou torcendo pra seleção brasileira perder, mas que isso não seria mal, não seria. Não seria mal, lógico, se todos percebessem o quão ridículo o futebol brasileiro (do qual a seleção é apenas reflexo) está: há mil e uma jogadas ensaiadas, a dita cera quando um empate beneficia certo time e tal e coisa e coisa e tal. Dificilmente se vê por aqui um jogo que valha a pena ser visto. Há jogos que, apesar da derrota, nos fazem amar ainda mais nosso time porque foi perceptível que eles (jogadores) tentaram, que jogaram de verdade. Do mesmo modo, há vitórias que não nos despertam sentimento algum por serem resultado de um jogo fraco.
Rejeito o futebol por resultado. Torço pelo futebol de verdade, jogado, que vale ser visto. Torço pelo futebol, não por títulos.
O problema é que os títulos contam muito para existência ou não de um time. Tem muito time que tem fama de jogar bonito, de "aprontar" pra cima dos grandes e estão fadados a sumir, já que nunca ganharam nada. O Juventus é um desses times. A Ponte Preta é outro caso.
7 de junho de 2010 às 16:13Não adianta, na história vai estar marcado o que ganharam, e não como jogaram.
Eu prefiro que meu time ganhe do que perca jogando bonito. Futebol é eficiência também. E sei também que tô sozinho nessa, já que logo logo o Laurindo vai vir com sua sagacidade rubro-negra e dizer que eu só falo merda aqui.
eu gosto de futebol bonito, claro. como ver o santos é de enorme satisfação, mas meu lado torcedor fala muito alto e quando meu timão ganha, dane-se se o jogo foi bonito ou não. é claro que torço pelo futebol, mas o resulto me interessa muito na hora de tirar com a cara do outro. porque futebol tb se faz nisso.
7 de junho de 2010 às 16:40e leandro, na boa... vc é quem fica arrumando briguinha desnecessária. seus comentários sempre têm uma indireta que beira o irracional.
menos!
Leandro, concordo em partes com você. Um titulo é sim importante para manter o time, sem dúvida. Mas ganhar por ganhar? Ganhar sim, mas cadê as jogadas maravilhosas? O time que o Santos ganhou o titulo do paulistão esse ano é uma amostra do que o futebol deve ser: um esporte de jogadas bonitas, e não resultados. Mesmo que o Santos perdesse a final, ele ainda seria lembrado como a grande revelação do futebol nos últimos anos.
7 de junho de 2010 às 16:44Podemos falar de torneios emocionantes recentemente, como o Brasileiro ano passado, mas um grande clube? Talvez o São Paulo do Telê, ou corinthians de 1990...hoje é só ganhar grana que importa. Não existe mais lendas no futebol...
Marcelo, vc tem razao, mas eu, e vc tb acho, somos de uma epoca em que o futebol resultado vinha junto com grandes times. E hj?
7 de junho de 2010 às 16:49Agora o post fala de algo interessante. Na Copa do mundo, vale o jogo bonito sim. É muito sem graça uma Copa sem grandes times. Porque não se tem muita oportunidade de zoar com quem perdeu. Onde vamos achar argentinos por exemplo? mas falar das jogadas, e da historia da Copa, vamos falar bastante.
eh o que eu penso
futebol bonito é dos outros. quando se trata de meu time de coração, não importam os meios... hehehe
7 de junho de 2010 às 16:54Desde quando Ponte Preta e Juventus tem futebol bonito?
7 de junho de 2010 às 16:56É, falando de time, o meu quado ganha é lindo, mesmo se jogar feio.
7 de junho de 2010 às 16:59mas falando em Copa, é horrivel esperar 4 anos para ver uma Copa feia, com jogos de 1x0 do modo mais feio, sem jogadores com jogadas fantastica.
Futebol de resultado nao NA COPA
Então Marcelo, vc ñ concorda com o a Juca, que ser campeao eh um mero detalhe?
7 de junho de 2010 às 17:05Gosto dos posts do flaming pie.
7 de junho de 2010 às 17:23Sempre contrastando um lado com outro.
beira o irracional? pô, achava que o lugar era livre pra discussão, e não que fosse um lugar só pra concordar com o que dizem.
7 de junho de 2010 às 18:16e eu que cheguei na boa, no respeito, acabei sendo taxado de encrenqueiro.. tsc tsc tsc...
E essa coisa de falar que jogar bonito é o que importa, pra mim, é conversa de perdedor. Futebol é competição, e toda competição que se preze tem que ter um campeão.
7 de junho de 2010 às 18:20No fundo todo mundo quer ver o capitão do seu time levantando a taça...
É verdade Leandro, toda competição que se preze tem que ter um campeão. Mas o que o post diz é justamente a falta que um campeão com um timaço faz. Concordo com o que dizem que você espera 4 anos para ter a emoção da Copa, e depois vê uma Copa feia? cadê o brilho? Eu quero ver o meu time campeão, mas também quero vê-lo jogar bem.
7 de junho de 2010 às 18:35Hoje os clubes prezam só pelo dinheiro. Ninguém ta ai pra jogar bem ou não. E isso é ruim. Você vai ver. Do jeito que o futebol está, vai acabar os craques. E não serão eles que ganharam torneios e sim dirigentes. Quando isso acontecer, paro de torcer.
é claro que o resultado é importante, a quem estamos tentando enganar? ... mas também tenho que concordar que a busca pelo o resultado deixou de lado a graça e toda aquela arte que tanto nos encanta no futebol... na copa de 2006 lembro que gostei muito mesmo do jogo Alemanha e Italia pela a semifinal(na minha opinião o melhor jogo daquele mundial), a Alemanha mesmo tendo perdido foi aplaudida pela bela partida ... Nessa Copa a opinião que mais me chamou atenção foi a do técnico da seleção inglesa (Fabio Capello), quando disse que a seleção da Argentina é a única da América Latina a ter chances de vencer o mundial, e disse que estava decepcionado pela a seleção brasileira estar muito mais para futebol europeu do que para o futebol brasilero que estamos acostumados a admirar.
7 de junho de 2010 às 21:04Sou a favor do futebol de resultados nas competições regulares, mas na Copa sou a favor do futebol bonito, ganhando ou nao.
8 de junho de 2010 às 08:41ótimo post
Postar um comentário